Regeren met de waan van de dag 

De jaarlijkse algemene beschouwing vond plaats op 3 november. Hier spreken alle politieke partijen in 10 minuten(!) hun 'beschouwing' uit over de gepresenteerde begroting.

Er is hard gewerkt om deze begroting 'leesbaarder' te maken. Er zijn programma's,  dertien stuks onder andere; Zorg en Welzijn. In dit hoofdstuk staat alles te lezen wat hieronder valt, met de doelen die wij willen bereiken, relaties met andere programma's en hoe we dit gaat doen in 2009 met de maatschappelijke effecten erbij. Na één jaar kunnen we kijken welke resultaten er behaald zijn, wat nog loopt en wat het resultaat is geweest. Natuurlijk tellen de centen ook mee. Je kunt ze maar één keer uitgeven.

In mijn voorbereidingen liep ik eigenlijk tegen dezelfde zaken aan als bij de begroting van 2008: velen projecten die een einddatum kennen zowel qua beleid als qua geld. Maar wat dan? Ik heb time-out genoemd als een goed project maar de centen waren op en het project stopte. Zonde van de investeringen. Zowel voor de mensen (begeleiders én bezoekers) als voor de investeringen (opbouw netwerk, uitbreiding doelgroep, ervaring werkteam etc.). Ik zie weinig heil in projecten die gaande zijn, waarbij wij gek zijn op de evaluaties en dan niet zorgen voor de continuïteit. Bij de voortgangsnota was er weinig verandering te constateren. Veel zaken werden incidenteel afgedekt, en de meerjarenbegroting laat een negatief beeld zien.

Maar het college was vol vertrouwen: het komt wel goed. Ik heb hier een cartoon voor laten maken. (zie op deze site: voortgangsnota 2008)

Ik besloot een opsomming te geven, welliswaar beperkt want er is maar max. 10 minuten spreektijd, van zaken die blijven liggen, maar vooral ook dat er niet geluisterd wordt. U praat,  maar we doen het toch zoals we willen. Jammer, want hierdoor blijven kansen liggen. Subsidies gemist, verbindingen niet gelegd en lijkt het erop dat er wordt regeert met de waan van de dag.

GGZ zorgt weer voor beroering!

In de raadsvergadering van 2 oktober had ik me aangemeld voor het vragenhalfuurtje vanwege de plannen van de GGZ om in de Herman Broodstraat, in de wijk het Palet, een doorloophuis te beginnen voor acht cliënten met een dubbele diagnose.

Als vooraf communiceren niet helpt, dan doen we het maar achteraf, zo moet de GGZ gedacht hebben. Maar ze slaan de plank volledig mis!

Wat uitleg: 

Het Palet is een nieuwe wijk op een oude plek die haar eigen geschiedenis heeft. De nieuwe bewoners zien kansen om deze nieuwe wijk een nieuwe geschiedenis te geven. Maar het lijkt nu op een valse start. In de Herman Broodstraat.