|
Gemeenteraad -
Milieu
|
|
Geschreven door Inge Eshuis
|
|
vrijdag, 04 april 2008 12:53 |
Milieuaspect vergeten?Na de discussie in de vorige vergadering is het nu tijd om besluiten te nemen. Ik blijf er op hameren dat het milieuaspect bij ruimtelijke ordeningsprocessen dreigt te worden vergeten. Bij behandeling van het Erfgoedkwartier in de vorige vergadering werd ik hierin wederom bevestigd. Namelijk dat het toetsen van flora en fauna, waarvan men had moeten weten dat dit plaats moet vinden, niet was meegerekend in de financiën. De wethouder kreeg de vorige keer zoveel vragen dat, mede gezien de tijdsduur van deze vergadering, voorgesteld werd de vragen schriftelijk te beantwoorden. Ook werd er besloten dat de CO2-startnotitie bij dit onderwerp te betrekken. Wel zo efficiënt! Een van mijn wensen is dat de betrokkenheid van de afdeling milieu bij gemeentelijke plannen zwaarder gewogen moet worden. Het antwoord: doen we al. Toch moet ik constateren dat dit geen vanzelfsprekendheid is. De gemeenteraad heeft hier geen enkel zicht op. Ik verwacht van het college een werkwijze waarin wij, als leden van die raad, ook zelf kunnen constateren dat dit wel gebeurt. Ik kan me voorstellen dat het college bij de voorstellen laat zien wat het advies van de afdeling milieu is. Dan kunnen wij onze controlerende taak uitvoeren. |
|
Lees meer...
|
|
|
Gemeenteraad -
Column
|
|
Geschreven door Inge Eshuis
|
|
zondag, 30 maart 2008 17:42 |
De arrogantie voorbij? Naar aanleiding van de raadsvergadering van 20 maart 2008, Opiniërende discussies in parallelsessies
Was het niet Wouter Bos die eens schreef over zijn partij de PvdA – ‘de arrogantie voorbij’ en ‘nu verder’? Helaas, Wouter, ik moet je teleurstellen, het is nog niet in Assen tot alle locale PvdA-politici doorgedrongen. Nee, dan het CDA. Christelijk Democratisch Appel. Democratisch? De minachtende wijze waarop beide partijen zich moesten laten gelden in het discussieblok over 'school maatschappelijk werk', laat geen ruimte voor interpretaties over. |
|
Lees meer...
|
|
Gemeenteraad -
Infrastructuur & Ruimtelijke Ordening
|
|
Geschreven door Inge Eshuis
|
|
zaterdag, 22 maart 2008 23:25 |
Grabbelton met ideeën Raadsvergadering 20 maart 2008
Daags voor de vergadering ontvingen wij van de betrokken bewoners uit de Oranjebuurt een mail met een, zoals zij verwoordde ‘grabbelton’ aan ideeën. Twee van hun ideeën zijn rechtstreeks vertaald in een motie en ingediend in de Raad. Ik had al een opzet gemaakt voor een motie om de officierswoningen op de monumentenlijst te zetten. Het feit dat het college van B&W de woningen op de voorlopige monumentenlijst had gezet, maar dit ‘ergens in 2008’ aan de Raad zou voorleggen vond ik niet voldoende. Ik wilde dat er gesteld werd dat de woningen monumentaal zijn. De monumentale status kan dan vastgelegd worden in de visie. Niet alleen benoemen dat zij ‘beeldbepalend’ zijn voor de straat, maar stellen dat zij op de monumentenlijst staan omdat deze woningen beeldbepalend zíjn. Gezien het feit dat de visie een toetsingskader is voor bouwaanvragen in de toekomst is het essentieel dat de monumentale status genoemd word in de visie. Een rondgang bij enkele partijen over deze motie resulteerde dat het kon worden ingediend door fractie Eshuis, SP, Groen Links en Plop. |
|
Lees meer...
|
|
|
Gemeenteraad -
Sport en Recreatie
|
|
Geschreven door Inge Eshuis
|
|
zaterdag, 22 maart 2008 23:59 |
Raadsvergadering 20 maart 2008Zoals u waarschijnlijk al via de media hebt kunnen vernemen, verliep de raadsvergadering van 20 maart anders dan gepland, toen de verkoop van DeSmelt aan de orde kwam. Hoofdlijnenakkoord met Spoed Daags voor de raadsvergadering ontvingen wij per koerier het hoofdlijnenakkoord DeSmelt. Als ondertekendatum van het contract stond 20 maart 2008 vermeld. Dit was ook de avond waarop het besproken zou worden in de Raad. In de afgelopen periode zijn we meerdere malen geïnformeerd. Bijna altijd achter gesloten deuren. Dit, omdat het hier ging om vertrouwelijke gegevens zoals de financiën, en de stappen die strategisch uitgezet waren. Wethouder Kuin zorgde voor een inleiding bij dit agendapunt. Het was duidelijk: er waren enkele wijzigingen nog net op de valreep verwerkt in het hoofdlijnen akkoord, maar deze waren niet zo schokkend dat er nu sprake was van een geheel ander contract dan de versie die wij hadden ontvangen, 24 uur van te voren. Het was ook duidelijk: het contract moest voor 24.00 uur getekend worden, anders ging het niet door! |
|
Lees meer...
|
|
Gemeenteraad -
Infrastructuur & Ruimtelijke Ordening
|
|
Geschreven door Inge Eshuis
|
|
zaterdag, 22 maart 2008 22:14 |
 Onderzoeksvoorstel Kloosterveste / BAM
Raadsvergadering 20 maart 2008
Op 19 april 2007 heb ik een motie ingediend voor een onderzoek met betrekking tot Kloosterveste. Ik was van mening dat de inwoners van Kloosterveen tekst en uitleg moesten krijgen over het ontstane conflict tussen de gemeente en BAM (de ontwikkelaar), waardoor de BAM de bouw stillegde en dat wij, als Raad, handvatten konden krijgen voor ‘hoe om te gaan met de realisatie van stedelijke programma’s' (op kleine en grote schaal), die wij nu aanbesteden en jaren later pas gaan uitvoeren. Bij de bespreking van mijn motie kon je de volgende conclusies trekken: een onderzoek is nodig opdat de raad eventuele noodzakelijke stappen kan ondernemen, zoals het herzien van beleidskeuzes met het oog op nieuwe grote ontwikkelingen in de toekomst, Maar op dit moment (april 2007 dus) zijn de gemeente en BAM (de ontwikkelaar) in een traject van bemiddeling (mediation) waardoor een onderzoek nu tot frustraties van dit proces zouden kunnen leiden.
De raad onderstreepte wel de gedachte van een onderzoek en verzocht het college dit op te pakken. En zo geschiede, begin maart 2008 kwam het college met een voorstel; "Onderzoeksopzet Kloosterveste" |
|
Lees meer...
|
|
|
|
|
|
|
Pagina 9 van 20 |
