Bibliotheek in Kloosterveste?

In de raadsvergadering van 24 september 2009 stelde ik, namens D66 , een vraag over de publicatie in Dagblad van het Noorden over de bibliotheek in Kloosterveen. Wat is hier nou eigenlijk aan de hand?

Nog geen jaar geleden stond ik ook hier met de vraag hoe het mogelijk was dat het openbaar onderwijs en het christelijk onderwijs zo verbaasd waren over de te kleine ruimte die zij tot hun beschikking zouden krijgen in de Kloosteveste. Dat probleem lijkt nu opgelost. De bibliotheek moet ergens anders heen, de scholen hebben dan meer ruimte en ontwikkelaar BAM komt van zijn niet te slijten vierkante meters af.

Op zich is hier niets mis mee. In tijden van crisis kunnen dit soort maatregelen genomen moeten worden, bovendien is het gunstig voor de scholen. Maar het kan niet zo zijn dat de bibliotheek de opdracht heeft gekregen om een plan te maken op basis van 250 vierkante meter, maar het nu met slechts 80 vierkante moet doen. Verwacht het college nu een plan van de bibliotheek op basis van 80 vierkante meter? Hoe zit dat toch met die communicatie? Waarom wil dat toch gewoon niet lukken?

Beantwoording wethouder De Wal

Hier is duidelijk sprake van een misvatting van de bibliotheekdirectie. De bibliotheek heeft nog steeds haar vierkante meters. Dit bericht in de krant klopt dus niet. Volgens mij is onze communicatie helder en duidelijk geweest.

Leiden de nieuwe richtlijnen ook echt tot veiligheid?

Uit de raadsvergaderingen van 3 en 24 september 2009. In 2004 is het Ministerie van VROM met het verschijnen van het Besluit Externe Veiligheid Inrichtingen (BEVI) met specifieke regelgeving gekomen betreffende externe veiligheid. In nieuwe plannen (RO) moet voortaan rekening gehouden worden met gevaren voor de omgeving van risicovolle bedrijven. Behalve de milieuwetgeving die controleert of er milieurisico’s zijn, is er een extra controle binnen de ruimtelijke ordening op het gebied van veiligheid voor de mens. Ook de veiligheid rond de hoogspanningskabels in Kloosterveen kwamen ter sprake.