De beantwoording van het college begon met de algemene opmerking: In uw vraagstelling ligt veel suggestie. Hier zullen we niet op ingaan en ons beperken tot een beantwoording van de essentie van uw vragen.

De volgende schriftelijke vragen heb ik op 5 april j.l. aan het college gesteld.

Aan              Het college van Burgemeester en Wethouders

Van              Fractie Eshuis

Datum          5 april 2007 

Betreft          Schriftelijke vragen procedure Kloosterveste

Geacht college,

In uw nieuwsbericht van 22 maart jongstleden stelt u dat de Gemeente Assen en de BAM een mediator gaan inschakelen om problemen over eerder gemaakte afspraken op te lossen. Het gaat om de inhoud van het contract dat eerder tot stand is gekomen tussen gemeente en de ontwikkelaar over de realisatie van Kloosterveste. Het betreft een bezorgdheid die bij de gemeenteraad speelt. Die vreest dat de aanleg van Kloosterveste door de nu ontstane situatie opnieuw ernstige vertraging zal oplopen. Volgens de wethouder heeft de gemeente een verschil van inzicht met de BAM over de nakoming van de gemaakte afspraken met de BAM

Naar aanleiding van deze berichtgeving ontstaan bij mij nog enkele vragen:

1. Navraag verschafte mij de indruk dat de aanbesteding van Kloosterveste destijds zuiver lijkt te zijn gegaan. Wel is het opmerkelijk dat de BAM een soort voorkeurspositie schijnt te hebben. Dit is opvallend.
   • Is dit zo en zo ja is hier sprake van persoonlijke voorkeuren in aanbestedingen?
   • Zijn er dwarsverbanden met andere projecten?

   Antwoord college: Het antwoord op beide vragen onder 1 is: Nee

2. Hoe dan ook, de toeleveranciers portfolio van RO lijkt uit balans.
   • Zijn er objectieve vergelijkingscriteria om prestaties te toetsen en onderling te kunnen vergelijken?
   • Kunt u aantonen dat die portfolio wel of niet uit balans is?
   • Krijgen andere marktpartijen een eerlijke kans bij aanbestedingen?

   Antwoord college: Uw stelling “De toeleveranciers portfolio van RO lijkt uit balans” begrijpen wij niet.Bij aanbestedingen zijn wij gehouden aan wettelijke aanbestedingsregels en het gemeentelijk aanbestedingsbeleid. Hiermee is een eerlijke aanbesteding gewaarborgd. Bij de grotere civieltechnische werken vindt altijd een openbare aanbesteding plaats. Ook bij Kloosterveste heeft er een aanbesteding plaatsgevonden.

3. De problematiek met Kloosterveste is voor de Gemeente Assen blijkbaar nieuw, maar ik heb in de wandelgangen vernomen, dat de BAM vanaf het begin al haar twijfels heeft gehad of de ambities van de Gemeente Assen wel zo marktconform waren. Als ik het goed heb begrepen, waren er bij de aanbesteding van destijds vooral of uitsluitend negatieve biedingen. Dat zou een signaal moeten zijn dat er iets niet klopte.
   • Is dit zo? Zo ja waarom is hier dan niets meegedaan? Zo niet kunt u dit aantonen?
   • Waarom zijn de plannen toen niet aangepast en marktconform gemaakt?
   • Is hier bestuurlijk gefaald?
   • Stond de gemeente Assen wel open voor een gezonde ruilrelatie tussen alle partijen?
   • Kunt u aantonen waarom de BAM destijds wel is ingestapt in de toen al twijfelachtige ambitie niveau?

   Antwoord college: Bij de aanbesteding zijn er verschillende biedingen gedaan. De BAM heeft destijds de beste bieding gedaan. Wij hebben destijds met de BAM geruime tijd onderhandeld om tot een overeenkomst te komen, waarmee zowel de BAM als de gemeente goed uit de voeten kon. Wij hebben tot in detail het ambitieniveau en het programma van eisen vastgesteld en vastgelegd in een projectovereenkomst.